國中小朝9晚3 網嘆：搞死雙薪父母

三立新聞網 setn.com

5.5k 人追蹤

追蹤

三立新聞網

2017年11月26日下午3:03

生活中心／綜合報導

想把學生的上下課時間縮短成朝9晚3，根本是在搞死原本已經很可憐的雙薪父母！

有民眾上月在國發會「公共政策網路參與平台」提案，高中及國中小上課時間改為早上9時至下午3時，經過檢核通過展開連署，24日已達到5000人附議門檻，正式成案，依規定，相關部會得在60天內、2018年1月24日前回應。

圖／翻攝自Pixabay

此議題連日引發討論，有網友今（26）天在wetalk論壇上發文直言，真的不知道提案者在想什麼，也許是單純只是想減輕學生在校的學習負擔；也許是想讓學生有更充足的睡眠時間，讓他們能更正常發育；也許是想參考日本學生上下課時數短的習慣。不管是哪個，雖然出發點都是良善的，但卻忽略了衍伸出來的問題，最顯而易見的問題：父母更頭大！

發文網友說，能晚點上課早點放學，相信學生多數都會舉雙手贊成，但說真的，這個提案只是苦到做父母的，為什麼？

因為台灣20多年物價房價不斷飆漲、貴得要死，幾乎有半數以上的小家庭都是雙薪家庭；更別說很多就連父母雙薪了，都還不見得能衣食充足無虞地供應全家大小呢！

現在要減少小孩在學校的上課時數，下午3點孩子放學了，請問一下，這時間誰要去接送小孩子？誰有空去接送小孩子？以為每個家庭的媽媽都可以只靠老公，乖乖專心在家打點嗎？

這時候台灣父母正在公司如火如荼忙著，離下班時間還有最少2、3個小時，這2、3個小時的空檔，要小孩自己回家、在家，能放心嗎？如果不放心，又沒有其他親人可以幫忙照顧，是不是只能送補習班、安親班？！更別說很多家長可能晚上7、8點才下班，為了有人能幫忙顧小孩，勢必要拿出更多的補習費來「請人照顧孩子」。

發文網友認為，這樣的提案完全是苦到父母！為了支出更高的安親班補習班費用，家長可能要花更多時間加班、或是兼差，才有辦法cover這樣更繁重的教育與顧兒女的費用，變成一種惡性循環！衍伸出更多家庭與社會問題！

這名網友還說，講一句殘酷一點的，台灣薪資水平如果上不來，父母的上下班時間不跟著一起變彈性或縮短，甚至台灣學歷至上、學科大於技職的社會價值觀不改；改這些表面制度都只是白改，且是徒增更多問題而已。