從0～N的投資策略
美國企業創新的同時，也為企業創造大量獲利。以美股有F4稱號的四家企業，上市至今，股價成長倍數驚人。
與美國企業相較，中國企業創意則顯不足。無法從0-1；但是「有」了之後，就可以做到無限大（從1~N）。獲利不見得比美企少。
美國研發創新有了GOOGLE之後，中國接棒發展出百度。GOOGLE股價最高成長倍數為16.8倍；百度則在更短的時間內（2005~2014），創造出股價更高成長倍數（41.9倍）。
至於，美國最大電商AMAZON，20年創造了588倍的成長；中國的阿里巴巴上市後，雖然股價下跌了51%。若往後20年來看，阿里巴巴還有很大成長空間。
美國企業創新發展（0~1）後，接著會到海外市場繼續發展（1~N）部分，藉以獲取更大獲利。
不過，這項計畫卻在進軍中國時，踢到鐵板。中國政府不願眼睜睜讓美企在中國境內續享暴利；而是轉而由自己國內的企業接棒。
這樣的案例比比皆是：有關資訊安全的GOOGLE、FACEBOOK…甚至，連美國發展電動車特斯拉，中國也有自己的比亞迪。最近更傳出滴滴出行宣佈與Uber全球達成戰略協議。
只不過，中國企業成長雖大，卻因抄襲或限制太多，走不出中國。或許，二國策略原本就不同：美國欲獨霸全球；中國只要在本土最大即可。至於，中國未來，有沒有從接棒走向創新路線，還有待觀察？
若站在投資角度，投資創新（從0~1）企業好，還是copy接棒（從1~N）企業？
不過要是成功了，隨之而來的豐富獲利，也令人垂涎。因此外界才會以「天使投資」視之！
這類從無到有（0~1）的投資，比較適合一些創投機構。例如：日本軟體銀行以及YAHOO，投資阿里巴巴，就是一個成功的案例。
而往往只要一個案例成功，所獲得的利潤，就足以彌補其餘99%投資失利。
至於，一般投資人資金與專業都不足，選擇1~N確定性高些。只要找出低估值與成長型企業，由於波動性不大，可以長期持有，慢慢享受成長波道帶來的利潤。
留言列表
