不是大巨蛋、波卡…柯文哲民調「斷崖式暴跌」是因為她

 

台北市長柯文哲宣布競選連任後,引蛇出洞,各家有意競選的人馬紛在年關前暗中拜票。對柯來說,把握當前市政掌握、民調是最要緊的事,而專責柯市府民調的研考會主委曲兆祥,解讀官方民調發現,「小燈泡事件」讓柯文哲民調「斷崖式暴跌」至最低點40%,至今再沒攀高。而剛上任的第1年柯維持高民調,特別是打擊「五大弊案」初期,以及快速拆除忠孝橋引道,來到柯P的天花板78%,相較於前三位市長陳水扁、馬英九、郝龍斌,柯的數字高得更高、低得更低,跌幅與跌速都更大。

台北市研考會主委曲兆祥,解讀官方民調發現,「小燈泡事件」讓柯文哲民調「斷崖式暴跌」至最低點40%,至今再沒攀高。(王彥喬攝)
台北市研考會主委曲兆祥,解讀官方民調發現,「小燈泡事件」讓柯文哲民調「斷崖式暴跌」至最低點40%,至今再沒攀高。(王彥喬攝)

曲兆祥分析,柯文哲擔任市長後的官方民調,2015年2月起打擊柯口中的「五大弊案」,初期獲得民眾高支持度,民調最高點來到78%,迎合了民眾對打擊前朝與對公平正義的期待,但之後議題拖延未決,柯文哲民調開始緩坡下滑,同年8月份,波多野結衣悠遊卡爭議事件,讓柯的民調掉了約3%,來到6成,隔年2016的2月份,再次因快速拆除忠孝橋引道,魄力獲掌聲,民調回升到最高點78%,民間媒體民調甚至可以看到8成多的滿意度。

小燈泡事件 柯文哲民調墜谷底40%

不過,沒有人可以預料到,高民調維持約1年後,發生於2016年3月份的「小燈泡事件」,讓柯的民調從「高民調區」瞬間斷崖式崩跌到「中民調區」的40-42%,一次暴跌近20%,持續到6月份的市長滿意度,民間民調可見3成多,跌幅遠勝大巨蛋與取消重陽敬老金,且至今對柯文哲滿意度的民調,再也沒能回到5成。

內湖女童命案現場,無數民眾以鮮花、禮物悼念「小燈泡」(風傳媒)
2016年3月份的「小燈泡事件」,讓柯的民調從「高民調區」瞬間斷崖式崩跌到「中民調區」的40-42%,一次暴跌近20%。(資料照,風傳媒)

同年,大巨蛋爭議事件延燒,與遠雄頻繁公開對罵,甚至於9月份期間突然髮夾彎不終止與遠雄的大巨蛋契約,讓民調始終在45%上下徘徊,曲兆祥分析,隨著520中央政府上台後,媒體關注焦點與議題逐步移動到中央,蔡政府著火,但柯市府沒有加分與減分的議題,讓柯的民調得以微幅回升到48%,以民調正負3個百分點來計算,在45%的誤差範圍內。

「五大弊案」初期、拆除忠孝橋引道 民調最高峰

曲兆祥解讀,柯的民調在上任後的1年多(2015年1月到2016年3月),都維持在高點,以「五大弊案」初期,以及拆除忠孝橋引道的2大「政策」為最高,不過,卻因單一不可測的突發事件墜落,「小燈泡事件」對民調的負面影響性,遠高過柯的施政影響,曲分析,原因在於小燈泡事件發生在3月份的市議會開議期間,議員以此在媒體上發聲,而小英新政府還沒上台、馬政府還沒離開,中央處於議題空窗,焦點自然全部集中在台北市,小燈泡事件代表的又是台北市的治安問題,是爸媽最關切的。

20160916-台北大巨蛋。(顏麟宇攝)
大巨蛋爭議事件延燒,與遠雄頻繁公開對罵,甚至於9月份期間突然髮夾彎不終止與遠雄的大巨蛋契約,讓民調始終在45%上下徘徊。(資料照,顏麟宇攝)

總歸言之,以官方民調來說,柯文哲執政北市府以來,個人民調介於78%到40%,民間媒體民調的區間則較大,介於8成到3成之間。

若無小燈泡事件 民調應可拉升

曲兆祥說,若沒有小燈泡事件的「斷崖式暴跌」,柯現在的民調應會比去年12月底所做的48%再稍微高一點,就算沒有小燈泡事件,根據往年市長民調經驗,民調慢慢也會下來,研考會分析了過去台北市長滿意度,以馬、郝、柯三位市長來看,馬的平均稍高,常態介於52-55%,有所表現就會衝上6成,郝在常態為48-52%,柯則在45-48%徘徊,可見柯的常態民調是低於前兩任的。

20170106前總統馬英九今(6)晚出席內科之夜聯歡晚會,提及過去「馬市長」的政績,引起現場熱烈回響。(蘇仲泓攝)
研考會分析了過去台北市長滿意度,以馬英九(見圖)、郝龍斌、柯文哲三位市長來看,馬的平均稍高,常態介於52-55%,有所表現就會衝上6成。(資料照,蘇仲泓攝)

善變的白色力量 柯P墜入凡間最快 

曲兆祥解釋,馬的民調居於3人中最高,在於其擔任市長時,為政治明星,又有政黨基本盤,自然贏過較缺領袖魅力的郝龍斌、缺政黨基本盤的柯文哲。研考會根據往年民調比對,柯文哲民調墜落的速度比前朝都快,曲兆祥解讀,從選民結構來看,跟主要支持力量有關係,因為深藍深綠都會反對柯,加上像是重陽敬老金取消後的藍綠長輩也都不支持柯,突顯出柯以「白色力量」為號招下拉攏的白色選民,更加「議題取向」,起得快、跌得快,也就更加「不穩定」,起伏程度更勝歷朝,曲兆祥形容,形容就像剛談戀愛的情侶,愛得死去活來也會在大街上吵架,起伏很大,不過,倒是沒有比當前的小英中央政府民調跌得更快。

至於陳水扁當選市長時,獲得史上最高的68萬票,號稱「綠營天花板」,柯與扁的票重疊,柯又多了白色選民,反能破扁紀錄,2014年拿下85萬票,則兩人施政時的民調天花板,分別如何?研考會數據顯示,柯有較高的民調高點,扁的最高點介於65-66%,柯則達到78%,不過,扁接著當選總統,卻能在北市開出超過72%的得票。

前總統陳水扁4日在抵達北市民生東路老家停留一小時候,準備驅車前往大直典華婚宴會館,參加凱達格蘭基金會感恩餐會。(顏麟宇攝)
前台北市長陳水扁(見圖)當選時,獲得史上最高的68萬票,號稱「綠營天花板」,柯與扁的票重疊,柯又多了白色選民,反能破扁紀錄,2014年拿下85萬票。(資料照,顏麟宇攝)

北市府「機構效應」 比媒體民調高出10%

北市府官方民調數據往往比媒體來得高,曲兆祥分析是「機構效應」造成的,一般民眾對政府機關的敵意比較深,願意回答的比媒體做的民調少,所以拒答率較高。而願意接受官方提問的人,要不是支持柯,否則就是相對理性的民眾,因此,官方做出的每一次民調都較其媒體來得高。

曲分析,市府民調大約比《聯合報》高出5%;比《自由時報》高3%;比《蘋果日報》高10%;比TVBS電視台高出5-7%,不過,他認為,看單一次民調數據較無意義,重點在「趨勢」,至目前為止,市府所做民調起伏趨勢與眾家媒體一致,沒有出現「此消彼漲」的情況,而至目前為止,柯的民調已止跌,與中央議題持續導引注意力有關,中央民調墜落,化解民眾對柯的不滿,連動到柯民調的止跌。

    湛藍水瓶 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()