死刑震懾酒駕？李茂生：只有鞭刑有用
記者李鴻典／台北報導
曾兩度酒駕遭吊照判刑的48歲男子陳瑞盈，2日凌晨依舊酒駕上路，還撞死2名機車騎士，引起各界激憤；法務部3日凌晨宣布，未來將針對酒駕致人死亡罰則，將研擬朝向「故意殺人」的可行性修法，引發各界議論。對此，台大法律系教授李茂生表示，想以死刑震懾酒駕者一事，在刑事政策上實在是說不通，要真能發揮威嚇作用的，「我想大概只有鞭刑而已」。
▲男子陳瑞盈2日凌晨酒駕上路，還撞死2名機車騎士
李茂生4日在臉書發文寫道，最近沒時間上網，大約只能掌握到酒駕致人於死應以殺人論處，可科處死刑的掌權者動向。操弄未必故意，不顧著手定義，恣意擴張未遂範疇等，雖然在在挑釁學說理論，「但是在台灣，還有什麼是不可能的，所以於此也只能臣服。誰叫起舞的不少是台灣大學法律學系教出來的，我也僅能概括承受」。
▲圖／翻攝自蘇貞昌臉書
「不過啊，想以死刑震懾酒駕者一事，在刑事政策上實在是說不通啊。就像是整部刑法唯一死刑一樣，只能說說而已。要真能發揮威嚇作用的，我想大概只有鞭刑而已」。
李茂生說，乾脆將鞭刑訂為從刑，可併科或專科。如此一來，公然侮辱、毀謗、通姦，149與150都可以鞭刑（特別在虐死小狗或小孩時，圍在地檢署門前的人都可以鞭刑）。當然對於選舉時亂開支票，當選後不予以實現的人，也應該立法將之視同詐欺罪，立即予以鞭刑才對。鞭刑的作用這麼大，怎可以讓這種刑罰僅適用在酒駕上，當然應該讓其發揮最大的功能。
李茂生還表示，政府也應該考慮一下在國家考試的項目下，特設鞭刑官的考科。考試項目就訂成腕力測試等。醫學院也可以成立特別科系，讓未來的醫師們可以選擇是否要當鞭刑後創傷復原專科醫師。
「鞭刑可以遏止犯罪，也可以創造新的官職，更可以促進醫學上的進步，絕對比死刑更能夠促進社會的和諧。不知為官者是不是可以考慮一下」。
更多三立新聞網報導
酒駕朝故意殺人修法？她推「超煞氣完美組合」
酒駕朝故意殺人修法 律師林智群：勸酒的，就是教唆殺人？
拜年這題你答得出嗎：「姨丈的兒子的兒子叫什麼？」
年假還有2/3！一張圖秒懂接下來天氣變化
今日推薦影音
留言列表
