不必浪費800億 學者促暫存現址

 
12.3k 人追蹤
追蹤
 
王玉樹、 陳俊雄╱綜合報導

中國時報【王玉樹、 陳俊雄╱綜合報導】

對於行政院、經濟部堅持核廢先推「集中式貯存」,清華大學工程與系統科學系教授葉宗洸持反對立場。他認為,現有3座核電廠蓋乾式貯存場、加上廢料倉庫,就可直接當作中期存放40年,是最安全、最有效益作法,不必再浪費人民800億經費。

針對學者反對核廢另找集中貯存,認為現址存放最安全、效益最高,新北市政府強調,新北市一貫立場,就是反對成為核廢料終極貯存地。

新北市政府發言人蔣志薇表示,市府對於核廢一貫立場,就是反對新北市成為核廢終極貯存場;對於暫存核廢部分,只要原能會能夠提出安全且以昭公信的數據,新北市政府都樂意配合。

葉宗洸指出,集中場址推動困難度與最終場址一樣高,即使找到,40年後又要走一遍最終場址選址,那何必多花800億。

他表示,高階核廢場址往往面臨說服周邊居民同意問題,因此直接在現址3座核電廠蓋乾式貯存場,存放用過核燃料棒,是最安全、也是最有效益作法。可利用這40年時間,慢慢尋找最終處置場址。或等待核能技術進步,就能獲更有善的處理。

葉宗洸提到英國核廢選址經驗,雖然2013年1月康布里亞市(Cumbria)議會否決了核燃料最終場址,但同年9月,在英國政府提出可配合發展核廢處置相關產業、保證就業機會後,就有Allerdale與Copeland兩個區域議會推翻該郡決議,要重新考慮。

從英國的例子,葉宗洸認為,只要政府提出足夠回饋金、保證就業等配套措施,且核廢處理知識不被誤導,是可以找到接受的地方。

 
https://media-mbst-pub-ue1.s3.amazonaws.com/creatr-uploaded-images/2018-12/814347b0-fddd-11e8-9fff-3e19b227398f

    湛藍水瓶 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()